PDRNの研究でわかっていること、わからないこと

研究の全体像

PDRNの研究は、傷を対象とするものと、美容目的のものを分けて読む必要があります。創傷に関する系統的レビューは、試験管内、動物、人の臨床研究を含みます。PDRNとはを確認する際も、成分の説明と研究での使用方法を切り分けると、論文を読みやすくなります。

2020年3月までの文献を検索した系統的レビューは、90件を超える論文から34件を採用しました。対象は組織の修復と創傷で、作用の仕組みも検討しています。この34件は、市販の顔用化粧品を人に塗って効果を調べた試験の件数ではありません。

別の創傷に関するレビューは、過去25年間のPubMed文献を検索し、細胞の移動や増殖、血管形成、炎症の変化を整理しました。糖尿病、熱傷、虚血などに伴う傷が研究の背景にあります。健康な顔の肌に使う美容液とは、対象も評価項目も異なります。

PDRNとPNの名称にも注意が必要です。両者を扱う総説は、長さの異なるDNA由来の物質に名称が混用され、混乱が生じていると指摘しています。論文の題名だけで同じ成分と判断せず、何を投与し、どの方法で評価したのかを確認する必要があります。

出典：[1] [5] [9]

注射の臨床研究

注射の臨床研究には人での評価がありますが、少人数の結果だけで効果を確定できません。顔の色素沈着を扱った論文では、女性6人にPDRNを3回皮内注射し、5段階の尺度で改善を報告しました。この臨床評価について、抄録では比較群や追跡期間の詳細を確認できません。

ニキビ痕の研究は、17人を対象とした前向き、非盲検、無作為化試験です。エア・ボツリヌストキシン注射、PDRN注射、併用を比較しました。開始時、4週、8週に注射し、16週に追跡評価しています。非盲検とは、治療内容を伏せずに実施する設計です。

この試験は、患者と観察者による瘢痕評価尺度POSAS、満足度、安全性を調べました。POSASの低下は併用で12.0点、エア・ボツリヌストキシンのみで9.0点、PDRNのみで6.1点でした。著者は併用の可能性を示しつつ、結果の確認と治療方法の検討には追加研究が必要としています。

PN注射の系統的レビューは、219人を含む9研究を採用し、研究の質を低から中程度と評価しました。しわ、肌の質感、弾力に関する結果を報告していますが、注射部位と方法は研究間で異なります。PNを対象とした結果を、すべてPDRNの効果としてまとめることはできません。

安全性の報告も、対象と観察期間の範囲で読みます。ニキビ痕の試験では軽い腫れや赤み、PNのレビューでは概して軽度で一過性の反応が報告されました。PDRN注射は医療行為です。適応やリスクは皮膚科専門医などの医師が判断します。

出典：[6] [7] [8]

塗る化粧品の研究

市販のPDRN美容液やクリームについては、成分の研究だけで人での効果を確定できません。PDRNとPNの総説は、クリーム、美容液、パックなどの製剤が流通していると説明しています。ただし、販売されていることと、個々の製品が臨床試験で評価されたことは別です。

皮膚への送達を検討した研究として、PDRNとスペルミジンを組み合わせたナノ粒子の論文があります。研究者は、皮膚を通じて届けにくいことと分解されやすいことをPDRNの課題とし、平均粒径201.9±5.3nmの粒子を作製しました。通常の美容液と同じ製剤ではありません。

この研究は、試験管内と生体内での皮膚透過性の変化に加え、人での評価で皮膚の構造と機能の改善を報告しています。ただし、抄録には人の参加者数、試験期間、比較群、具体的な測定値が示されていません。人での評価があるという情報だけでは、結果の確かさを判断できません。

ナノ粒子の結果を、市販品全体の効果に置き換えることはできません。PDRNという成分名が共通していても、この論文が評価したのは特定の組み合わせと製剤です。PDRN美容液を選ぶ際は、成分研究とその製品自体の試験を区別してください。

出典：[4] [9]

細胞・動物での研究

細胞研究は作用の仕組みを探るもので、人の肌での効果を直接示すものではありません。角化細胞と線維芽細胞を使った論文は、増殖と移動を調べています。線維芽細胞ではERKのリン酸化とコラーゲン蓄積が増え、角化細胞ではERKのリン酸化と炎症性サイトカインの発現が減ったと報告しました。

植物由来PDRNの研究は、皮膚細胞と人工皮膚モデルKeraSkinTMでの評価です。研究者は組織培養した朝鮮人参の不定根からPDRNを得て、皮膚バリアに関する変化や細胞増殖を報告しました。これは人が植物由来PDRNの化粧品を使った臨床試験ではありません。

色素に関する論文では、マウスのメラノサイトと、人のメラノサイト・角化細胞の共培養を使いました。PDRNとPDRN含有製品Placentexによるメラニン量の低下などを報告しています。同じ論文の注射による臨床評価とは分けて読み、塗る化粧品の美白効果の証明には置き換えません。

出典：[2] [3] [6]

まだわかっていないこと

美容目的のPDRNについて、適した投与方法や長期的な効果は未確立です。PNの系統的レビューも、最適な使い方について合意が限られ、質の高い研究が必要と結論づけています。注射の結果から、塗る製品の使用頻度や実感までの期間を決めることもできません。

市販化粧品では、どの配合や製剤が、誰の肌で、どの程度の変化をもたらすかが未確立です。ナノ粒子研究には人での評価があるものの、抄録では設計と期間を確認できません。研究の不足は、効果がないと確定したことではなく、判断できる情報が足りないという意味です。

副作用が報告されなかった研究があっても、すべての使い方で安全とはいえません。創傷に関するレビューには副作用がなかったとの記述がありますが、注射試験では腫れや赤みが報告されています。PDRNの副作用も確認し、アレルギーや皮膚疾患がある場合は皮膚科専門医に相談してください。

引用した研究の内容は下記にまとめています。論文を読み直す際は、細胞・動物・人のどれを対象にしたか、注射か別の製剤か、人数と期間が示されているかを確認してください。総説が紹介する結果と、個々の臨床試験の結果も分けて読む必要があります。

• 創傷を対象とするPDRN研究のレビュー。
• 角化細胞と線維芽細胞のERKに関する研究。
• 朝鮮人参由来PDRNの細胞・人工皮膚研究。
• PDRN・スペルミジンのナノ粒子研究。
• 組織の修復と創傷に関する系統的レビュー。
• メラニン形成と皮内注射の評価研究。
• 美容医療におけるPNの系統的レビュー。
• ニキビ痕に対する注射の比較試験。
• PDRNとPNの定義・分子特性・用途の総説。

出典：[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]